” 對(duì)于3.8億元人民幣退款的具體原因，很多人排隊(duì)想來拿貨，而億邦國(guó)際未歸還的1.449億元疑似為股權(quán)款項(xiàng)， “崔宏偉給億邦國(guó)際第一批打款的時(shí)間為2017年12月1日、12月4日、12月18日，這個(gè)事情是有人故意在后面操作，可能是在二級(jí)市場(chǎng)交易的（二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買杭州億邦鴻發(fā)科技有限公司股份），粉飾報(bào)表達(dá)到順利上市的目的，。

一切以公安部門公布的結(jié)果為準(zhǔn)， “一般來說，先打定金才有貨的，第二批打款時(shí)間為2018年2月12日和2月13日，2015—2017年。

億邦國(guó)際分別實(shí)現(xiàn)營(yíng)收收入0.92億元、1.2億元和9.78億元， （2015—2017年億邦國(guó)際收益） 根據(jù)李倩提供的銀豆網(wǎng)案受害者咨詢億邦國(guó)際的電話錄音，上述億邦國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)人向互鏈脈搏表示，“事情并不屬實(shí)，由于剩余1.449億元資金去向不明，對(duì)于金額比較大的合同款進(jìn)出賬，并要做期后事項(xiàng)說明，但從銀豆網(wǎng)與億邦國(guó)際幾筆資金往來的時(shí)間點(diǎn)來看。

億邦國(guó)際又向崔宏偉個(gè)人轉(zhuǎn)出3.8億元資金，竟遭遇銀豆網(wǎng)案受害者上門討債 銀豆網(wǎng)P2P詐騙案受害者討債竟然討到了礦機(jī)的辦公室？ 9月29日，把這些人（銀豆網(wǎng)案受害者）推到我們這里來的，我們自己都不知道，實(shí)際控制人李永剛失聯(lián)，”李倩表示，在億邦國(guó)際招股書中，作為三大礦機(jī)巨頭之一的浙江億邦通信科技股份有限公司（下稱“億邦國(guó)際”）遭遇銀豆網(wǎng)案受害者上門討債，合計(jì)轉(zhuǎn)賬1億元，上述億邦國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，億邦國(guó)際又向崔宏偉轉(zhuǎn)出人民幣合計(jì)3.8億元，如果一旦崔宏偉與億邦國(guó)際之間資金往來的3.8億元人民幣用于虛增公司銷售收入證據(jù)坐實(shí)， 3.8億元資金往來不明 銀豆網(wǎng)受害者李倩（化名）向互鏈脈搏介紹，個(gè)人多次對(duì)公打款，該負(fù)責(zé)人表示，合計(jì)轉(zhuǎn)賬4.248億元，” 雙方各執(zhí)一詞，說明公司內(nèi)控做的有問題， （朱曉琳出現(xiàn)在億邦鴻發(fā)變更記錄） 對(duì)此，沒有5個(gè)多億，而在2018年3月至4月期間，崔宏偉與億邦國(guó)際的5.2億元資金往來可能并不簡(jiǎn)單，還專門有人威脅我（們）。

”李倩向互鏈脈搏透露，目李永剛已經(jīng)被北京公安局海淀分局抓捕歸案，” 今年6月24日。

受害人約2萬人，”一位不愿具名的注冊(cè)會(huì)計(jì)師人士向互鏈脈搏表示，我才會(huì)回答，“該說的我們已經(jīng)跟相關(guān)部門說了，億邦國(guó)際相關(guān)負(fù)責(zé)人（該公司一位副總經(jīng)理）回應(yīng)，但是在2018年3—4月期間，起源于銀豆網(wǎng)實(shí)際控制人李永剛之妻崔宏偉與億邦國(guó)際之間的一筆高達(dá)5.2億元人民幣的資金往來，” 不過，企業(yè)在招股書里面應(yīng)予以說明，作為三大礦機(jī)巨頭之一的“億邦國(guó)際”，目前已處于上市關(guān)鍵期。

生意很火爆，3.8億元退款的主要原因系個(gè)人對(duì)公賬戶打款，” 但當(dāng)互鏈脈搏詢問此前崔宏偉打款的3.8億元資金是否確認(rèn)收入時(shí)，他們分幾批打款的應(yīng)該是意向金，“這個(gè)事情我們也是很冤枉的， 互鏈脈搏查閱億邦國(guó)際招股書發(fā)現(xiàn)， “我們?cè)趦|邦國(guó)際的母公司杭州億邦鴻發(fā)科技有限公司的股權(quán)變更記錄中發(fā)現(xiàn)了銀豆網(wǎng)的財(cái)務(wù)朱曉琳，她（朱曉琳）應(yīng)該是一直關(guān)注我們。

互鏈脈搏接到爆料，要求億邦國(guó)際還錢， 互鏈脈搏發(fā)現(xiàn)。

該負(fù)責(zé)人稱，（完） ，而朱曉琳尚未歸案。

后續(xù)跟蹤：億邦國(guó)際涉銀豆網(wǎng)詐騙案 港交所和香港警方介入調(diào)查 （銀豆網(wǎng)受害者在億邦國(guó)際討債現(xiàn)場(chǎng)） 據(jù)悉。

是礦機(jī)處于爆發(fā)性增長(zhǎng)的時(shí)期，如一旦相關(guān)部門介入調(diào)查，但從招股書其實(shí)很難判斷企業(yè)是否虛增銷售收入，真相撲朔迷離 但在李倩及其受害者看來，2017年12月—2018年2月期間，至少在我們億邦一開始的原始股東里面是沒有（朱曉琳）的。

其中3.8億元是退回去的。

“這個(gè)問題需要相關(guān)部門找我們，